명예훼손과 모욕죄, 어떻게 구분해야 할까?
크몽 지식창고
2023-09-25
💡이 콘텐츠를 다 읽으면 알 수 있어요 (3분)
1. 사건 개요
본 사건의 의뢰인은 상대방에 관련된 글을 인터넷 사이트에 게시함으로써, '명예훼손' 혐의가 적용되었고, 이를 바로잡기 위해 본 JY법률사무소를 찾아와 주셨습니다.
2. 변호인의 조력
1) 정확한 사실 확인 및 대응 방안 설정
본 변호인은 상담을 통해 의뢰인의 행동에는 상대방의 명예를 훼손할 목적 및 계획이 없었음을 확인하였고, 게시글의 내용을 살펴 유리한 정황에 따른 추후 대응 방안을 모색하였습니다.
2) 증거 자료 토대로 변호인 의견서 제출
명예훼손 혐의가 적용되기 위해서는 '불특정 혹은 다수인이 인지할 수 있는 상황에서 사실이나 허위 사실을 적시해 상대방의 사회적 평가를 저하시키거나 저하될 수 있는 상태'로 만든다면 성립될 수 있습니다.
그러나 의뢰인의 행위에는 허위 사실에 대한 고의가 없었을뿐더러, 이는 다른 이들의 피해를 막기 위한 행위로써, 공공의 이익을 위해 글을 게시하였을 뿐임을 적극적으로 주장하였습니다.
다음과 같은 근거로 본 사건은 공소사실에 증명이 없는 경우에 해당하여, 형사소송법 제325조(무죄의 판결)을 주장하며 의뢰인의 무고함을 적극 피력했습니다.
3. 결과 및 처벌 수위
이와 같은 변호인의 조력에 따라 의뢰인은 '무죄' 판결을 받고 사건을 무사히 종결시킬 수 있었습니다.
형법
제307조(명예훼손) ① 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다. ② 공연히 허위의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.
명예훼손 상담은? 크몽에서!
5.0 ★★★★★
JY법률사무소 서비스 후기
다른 데서 상담했었는데 가격 차이가 몇 배나 저렴한데 상담 내용은 더 만족스럽습니다. 좀 더 객관적으로 말씀해 주셔서 오히려 소송에 대해 더 신중하게 생각하게 되었습니다. 상담 시도 단계적으로 좀 더 체계 있게 응대하시는 느낌을 받았습니다. 늦은 시간까지 상담해 주셔서 너무 감사드립니다.